組織で昇進しても、なぜか期待通りの成果が出ない。それは「ピーターの法則」の影響かもしれません。
この理論は、「人は自分の能力が及ばないレベルまで昇進する」というもの。多くの企業が気づかぬうちに、この構造的な罠に陥っています。
本記事では、ピーターの法則の意味・歴史・組織に与える影響をわかりやすく解説し、企業と個人が「昇進による無能化」を防ぐための具体策をチェックリスト付きで紹介します。
昇進前後にどんな評価やトレーニングを行うべきか、すぐに実践できるポイントを押さえましょう。
ピーターの法則とは？
ピーターの法則とは、カナダの教育学者・社会学者であるローレンス・J・ピーター博士が1968年に提唱した理論です。
博士は著書『ピーターの法則（The Peter Principle）』で、「人は能力が及ばないレベルまで昇進する」と述べました。
つまり、組織内では優秀な社員ほど昇進していきますが、最終的にその人の能力が通用しない役職に達してしまう。という構造的な現象を指します。
理論の基本と成り立ち
例えば、営業として優秀な社員がいたとします。
彼の業績が認められ、次に営業部長へ昇進。しかし「営業が得意な人」と「部下を育てる管理者」は求められるスキルが異なります。
結果として、優れたプレイヤーが「管理能力を求められる役職」で苦戦し、パフォーマンスが落ちてしまうのです。
このようにピーター博士は、昇進によって無能な管理職が増えるのは、個人の資質ではなく「組織構造の問題」であると指摘しました。
歴史と背景
1960年代のアメリカでは、組織の階層化と昇進制度が急速に広がりました。
その中でピーター博士は、「職務能力」と「昇進基準」が一致していないことに警鐘を鳴らしました。
『ピーターの法則』の副題には 「Why Things Always Go Wrong（なぜ物事はいつも間違うのか）」 とあり、これは管理構造そのものの限界を示唆しています。
組織に与える影響
ピーターの法則は単なる理論ではなく、企業の現実に深く影響を及ぼしています。
生産性への影響
新任の管理職がその職務に適応できないと、チーム全体の生産性が下がります。
指示の曖昧さや責任の不明確さが増え、現場ではエラー・遅延・離職などが発生しやすくなります。
特に中間管理職層が機能不全を起こすと、組織全体のボトルネックとなり、業績の成長が鈍化します。
社員の士気低下
無能な上司のもとでは、優秀な部下が成長機会を失い、モチベーションが下がります。
結果として離職率が上昇し、企業はさらなる採用・教育コストを負担することになります。
ピーターの法則は、一人の昇進ミスが組織全体の悪循環を生むことを警告しているのです。
実証研究｜アメリカ企業の営業データ
2018年、経済学者アラン・ベンソン、ダニエル・リー、ケリー・シューの3名は、アメリカの大手企業における営業社員214人の昇進データを分析しました。
結果は驚くべきものでした。
営業成績が良い社員ほど管理職に昇進する傾向が強い一方で、管理職としての成果はむしろ低下。企業にとって大きなコストを生んでいたのです。
この研究は、ピーターの法則が単なる理論ではなく、実際のビジネス現場でも確認される現象であることを裏付けています。
ピーターの法則を防ぐ方法
ピーターの法則は避けられない運命ではありません。
適切な評価・育成・構造設計によって、昇進による「無能化」は防ぐことができます。
昇進前の判断基準を見直す
昇進候補者を評価する際は、過去の成果だけでなく「次の役職で必要なスキル」を重視すべきです。
以下のチェックリストを使って、昇進判断のバランスを確認しましょう。
- 管理職としてのコミュニケーション能力を備えているか？
- 問題解決力・意思決定力を実務で発揮した経験があるか？
- 部下の育成意欲・指導力があるか？
- リーダーとしての責任感とストレス耐性を持っているか？
- 職務スキルとマネジメントスキルの両方を評価しているか？
昇進基準を「成果主義」だけで判断すると、能力のズレを見落とす原因になります。
昇進後のスキル研修とフォローアップ
昇進後は「即戦力」として放置せず、管理職向けトレーニングを計画的に実施しましょう。
特に次の3つのスキル強化が有効です。
- 1on1コミュニケーション研修
- チームマネジメントと評価面談のトレーニング
- プロジェクトマネジメントの基礎習得
これにより、新任管理職の「能力ギャップ」を早期に埋めることができます。
個人ができる自己診断
昇進する本人も、「自分は管理職に向いているか」を客観的に判断することが重要です。
以下の質問に「はい」が3つ以上あれば、管理職適性が高いといえます。
- 人の成長を見ることに喜びを感じる
- 失敗の責任を引き受ける覚悟がある
- 公平な判断をする自信がある
- プレイヤーよりもチーム成果に興味がある
- 他者の意見を受け入れる柔軟性がある
企業はこのような自己診断フォームを活用し、昇進の前段階で本人の適性を確認することをおすすめします。
ディルバートの法則との比較
ピーターの法則と混同されやすいのが「ディルバートの法則」です。
両者は似ていますが、指摘する現象の根本が異なります。
| 項目 | ピーターの法則 | ディルバートの法則 |
|---|---|---|
| 提唱者 | ローレンス・J・ピーター | スコット・アダムス（漫画家） |
| 内容 | 優秀な人が昇進し、能力限界のポジションで無能化する | 無能な人が生産に悪影響を与えないよう管理職に回される |
| 対象 | 昇進システム全体 | 管理職配置の皮肉 |
| 対策 | 昇進基準の見直し・教育強化 | 組織設計の再構築 |
この比較からも分かるように、ピーターの法則は「構造上の限界」、ディルバートの法則は「風刺的な現象」として位置づけられます。
-
-
なぜ「無能な上司」は増えるのか？ディルバートの法則で読み解く組織の病
無能な上司がなぜ生まれるのかを、ディルバートの法則を通じて解説します。企業が非効率な昇進を繰り返す構造的要因や、ピーターの法則との違い、さらに現場で実践できる人事制度改善策を紹介し、健全な組織運営への手がかりを示します。
続きを見る
まとめ
ピーターの法則は、企業や個人にとって避けて通れない課題です。
昇進基準の再設計・教育の充実・適性評価の導入によって、組織は「昇進の罠」から抜け出すことができます。
現場作業で成功した社員を昇進させるのではなく、「適切な人が正しい役職に就く」ことこそが生産性を高める鍵です。
効果的な管理やリーダーシップが欠如し、生産性の低下や社員の士気低下を招いていませんか？。
あなたの組織では、ピーターの法則が静かに進行しているかも知れません。
今こそチェックリストで現状を診断し、最適な昇進制度へとアップデートする時です。
参考文献
Peter, L. J., & Hull, R. (1969). The Peter Principle: Why Things Always Go Wrong.
Alan Benson, Danielle Li, and Kelly Shue (2018). Promotions and the Peter Principle. NBER Working Paper.